Commentaires sur Dolor país Dominique Wintrebert   5 novembre 2002

Lorsque nous avons rencontré, Diana Kamienny, Martin Reca et moi-même, tous les trois respectivement vice-présidente, secrétaire-adjoint et président de l’Association franco-argentine de psychiatrie et de santé mentale, Diana Quattrocchi-Woisson il y a exactement six semaines, c’était bien sûr pour faire connaissance.  Mais nous avions aussi l’ambition de voir quelles synergies, quels types de coopérations ou de partenariats étaient envisageables entre nos deux associations. Nous avons alors évoqué notre idée d’organiser un après-midi ayant pour thème “ Crise sociale et psychopathologie ” pour lequel nous avions le projet d’inviter Silvia Bleichmar. Nous eûmes la surprise d’apprendre que nous avions été devancés et qu’elle devait intervenir ici même, devant vous. Nous nous associons bien évidemment aux regrets qu’a soulevés son absence et aux vœux de prompt rétablissement qui lui sont destinés.

Silvia, je ne l’ai rencontrée qu’une fois. C’était lors du Colloque sur  “ l’effet mutatif de l’interprétation psychanalytique ”. À l’invitation de la revue Vertex, revue que j’ai créé avec mon meilleur ami le Pr Juan Carlos Stagnaro en 1990, cette rencontre réunissait des psychanalystes des différents courants, rompant en cela pour la première fois avec le silence qui régnait depuis l’exclusion de Jacques Lacan en 1964 par l’Internationale psychanalytique. Ce Colloque se tenait à Buenos Aires en juillet 2000, et l’on peut dire que l’Argentine y était à l’honneur. J’avais pu y mesurer le franc-parler, la culture psychanalytique et l’intelligence de Silvia en écoutant ses prises de position. Rappelons qu’elle est loin d’être étrangère à la France puisqu’elle détient un doctorat de psychanalyse de l’Université de Paris VII. Saluons le courage de son engagement dans le mouvement de résistance des intellectuels argentins, et le lourd tribut payé, certainement lié pour une part à son engagement, qui lui interdit d’être parmi nous aujourd’hui.

Parler du livre de Silvia, c’est d’abord le dater précisément de ces évènements de décembre 2001 en situant à quelle place se situe l’auteur, c’est ensuite le présenter comme objet, c’est enfin parler de son style et de son contenu.

Silvia écrit depuis une place d’intellectuel critique, en d'autres temps, nous aurions dit engagé, cherchant dans l’histoire ancienne et récente une lecture des causes qui ont provoqué le naufrage argentin, examinant les composantes de la désagrégation sociale, appelant à une reprise en compte de l’éthique. Elle le fait avec une générosité admirable et dans une langue simple, et l'on oublie quasiment à la lecture de son écrit son métier de psychanalyste tant la place des concepts apportés par cette discipline est discrète.

Nous allons commencer par décrire ce livre comme l'objet qu'il est. Publié par libros del Zorzal, il s’agit d’une édition au format de poche, sans ostentation mais sans misérabilisme non plus, de 90 pages, plutôt un opuscule ou un essai qu’un livre véritable.  Neuf chapitres d’entre six et quatorze pages le composent, faciles à lire. C’est typiquement un ouvrage à emporter avec soi, à prêter ou à offrir.

Le titre du livre, Dolor Pais, est un contrepoint au fameux "risque pays", indice calculé par la finance internationale pour mesurer les risques encourus par les investissements et qui avaient mis l'Argentine à égalité avec les pays africains les plus corrompus. L'indice "douleur pays", somme des souffrances endurées par le peuple, est tiré d'un article du Clarin du 25 juillet 2001.

Entrons maintenant dans le corps du livre.

Argentine, pays de faconde et de superbe, pays de l’enfant roi, pays aux ressources inépuisables au point que l’on pensait, il y a un siècle, qu’elle allait devenir les Etats-Unis d’Amérique latine, l'Argentine, est à genoux, affamée. Elle que justement on aurait crue à tout jamais à l’abri de la famine tant la Pampa faisait figure de corne d’abondance, l'Argentine a faim et c’est une des premières réflexions frappantes du livre de Silvia Bleichmar, l’appel à un souvenir d’enfance, une phrase souvent entendue — “ Como se nota que este pais no tuvo hambre ni guerra ”. Ce souvenir d’enfance refaisant surface avec la teinte un peu grise que lui donnent les événements récents n'est pas sans évoquer les immigrants chassés de leurs terres d'origine par les guerres et les famines. En cinquante années, l'Argentine a perdu ce statut de terre favorable à l'asile, connu la guerre dite "sale", puis la guerre des Malouines, ses enfants et ses personnes âgées ont faim, et tous les indices de santé publique sont catastrophiques. Peut-on parler pour autant, comme le fait Silvia, d'un désir mortifère d'identification aux parents ?

Le livre débute ainsi sur la prospérité perdue et passe en revue les cinquante dernières années, cherchant à identifier et doser les responsabilités. Est rappelée la place singulière des militaires dans la conduite des affaires de la nation, leur immoralité civique, allant jusqu'au crime organisé. Leur rôle n'est évidemment pas mis au même rang que ceux de politiciens plus ou moins corrompus, menteurs et inefficaces. Ici, Silvia quitte le champ idéologique et politique pour celui des formes de fonctionnement de la subjectivité. Elle étudie alors en les distinguant l'agressivité qui reconnaît l'autre, le sadisme qui essaye de destituer la subjectivité de l'autre au profit de la propre jouissance du sujet, la cruauté qui mêle les deux et dont la torture est le paradigme. Elle enchaîne sur une référence à Hanna Arendt qui est une des pointes du livre. Il s'agit d'un mode d'opérer qui n'a rien de sadique, agressif ou cruel et qui pourtant produit les mêmes effets par le simple fait d'ignorer l'autre et sa souffrance. C'est ce que Hanna Arendt a appelé "la banalité du mal", pure indifférence à ce que l'autre subit, la victime ayant cessé d'être notre semblable. (p.18).
 

Suit tout un développement sur ce que représente l'indice qui donne son titre au livre. On y trouve des réflexions qui sont tirées de la psychanalyse des enfants. Quand ceux-ci sont laissés sans réponse humanisée à leurs appels, ils peuvent entrer dans un état de marasme et peuvent se laisser mourir de désolation.

Nous trouvons ensuite un chapitre intitulé "déroute de la pensée" qui met l'accent sur la perte d'un héritage et d'un espoir, celui d'un monde meilleur, et sur la carence d'un réflexion profonde sur la condition humaine dans les circonstances historiques traversées par le pays pour dépasser le malaise et restituer un futur possible.

L'exode actuel de toute une couche d'intellectuels inquiète Silvia. Il n'est pas symptôme d'une absence d'issue, mais de l'abandon de sa recherche. Elle note dans la jeunesse un processus de désidentification, une perte des référents. Elle cite une parole du Président De la Rua devant le succès d'une équipe de football : "Ces garçons vont maintenant avoir de bonnes opportunités à l'étranger", véhiculant l'idée, partagée par la plupart que l'avenir est à l'extérieur du pays. Dans le vécu de la jeunesse d'une triple perte - du sentiment d'appartenance, d'identifications partagées, de projections vers le futur - se profile un risque de déshumanisation, de solitude et d'absence de recours. Deux dangers guettent le psychisme soutient-elle : la perte des investissements liant le sujet aux semblables et la désidentification de ses propres idéaux.

Pour dire l'état du politique, au chapitre V, elle utilise une anecdote terrible. Un poulailler industriel a licencié tous ses ouvriers, la multinationale se retirant du pays. Les milliers de poulets abandonnés à leur sort et livrés à une mort certaine se sont entretués. Silvia en fait une "métaphore vivante du cannibalisme économique, apportant le quota d'horreur nécessaire pour que les chiffres perdent l'opacité derrière laquelle se cache la désespérance". (p.48)

Une autre anecdote est plus réjouissante. Le patron d'un restaurant a décidé de fermer ses portes aux fonctionnaires gouvernementaux habitués des lieux après un débat avec ses employés. Que dit-il ? "Cela ne va pas mal pour nous, mais nous voyons ce qui se passe autour de nous et c'est comme gagner au poker sur le Titanic." Silvia se réfère à Levinas pour en tirer la leçon : "L'intrusion de l'Autre, du Prochain (…) produit un dérangement qui est ma naissance au scrupule." L'autre, inscrit en nous, permet d'engendrer l'attente d'une rencontre nouvelle avec la solidarité, et cette dépendance est le fondement éthique de notre obligation envers le semblable.

La fonction créationniste du langage au-delà de sa nature descriptive est mise en relation avec sa fonction de stigmatisation au début du septième chapitre, intitulé "Perdants et gagnants, entre excuse et justification". Il s'agit d'une critique de ces deux termes, winners et losers, signifiants-maîtres du capitalisme sauvage établissant une bipartition selon le succès social. Silvia trouve cette classification d'une extrême immoralité. Les victimes seraient responsables de leur marginalisation et de leur détresse du fait de leur incapacité à s'adapter aux nouvelles circonstances. Il ne s'agit plus ici d'être le gagnant d'une épreuve quelconque mais bien d'être un gagnant, d'appartenir à l'espèce ainsi constituée. Il s'agit par là même de rendre les perdants responsables de leur sort. Pour en faire la démonstration, Silvia s'appuie sur un travail d'Austin qui distingue excuses et justifications. Le risque pour les perdants est d'une part celui d'une mélancolisation par le retour de la haine sur eux-mêmes devant l'impossibilité de s'affronter à quiconque, d'autre part de se voir engloutis dans la masse des handicapés qui ne savent pas trouver d'issue.

Elle distingue alors l'auto-préservation du moi, la façon dont celui-ci prend en charge la représentation nucléaire de lui-même qui lui rend possible d'être aimable et l'autoconservation du moi, celle plus classique selon laquelle il préserve ses intérêts vitaux. Dans les situations de vie extrême, l'autopréservation  peut être profondément atteinte et pour la maintenir, l'autoconservation peut être sacrifiée en vue de ne pas céder sur des enjeux sans lesquels la vie perd son sens.

S'ensuit une référence au film Matrix pour situer l'enjeu actuel de la société argentine, qui mène aux deux derniers chapitres, véritable profession de foi. L'Argentine est devenue un pays de recyclage, dans lequel tout doit être repensé, chaque vie doit être considérée comme précieuse, il faut démettre les corrompus et les incapables, défaire les alliances misérables qui couvrent les délits. "Nous avons gagné de perdre la pudeur d'être pauvres" nous dit Silvia (p.90) et "cela nous permet de récupérer la dignité d'être ce que nous sommes".

Voilà donc un livre généreux, argumenté, combatif, écrit sans doute dans la hâte, qui émane d'une collègue dont l'engagement intellectuel et éthique est digne d'admiration. La référence à la psychanalyse n'y apparaît qu'en filigrane et n'est jamais dogmatique.

Sans doute, une reprise du fameux article de Freud sur "la psychologie des masses" aurait-il permis une mise en valeur plus construite du phénomène central qu'est pour nous la corruption des dirigeants pour rendre compte de la désagrégation sociale.
On regrettera que le choix de l'Axe lors de la Deuxième Guerre mondiale par les militaires déjà au pouvoir ne soit pas abordé, et qu'un espace plus important ne soit pas donné à la terrible invention de la dictature : les disparitions de masse. C'est ainsi que le rôle de la Place de Mai comme territoire de révolte et de dignité gagnée sur la répression et l'impunité est souligné beaucoup plus avant dans le livre, mais sans être rapporté à celles qui l'ont fait connaître internationalement par leur courage, les dites "folles", folles d'oser se lever contre un régime aussi barbare, folles de douleur par la perte de leurs enfants et l'impossibilité d'effectuer les rites funéraires. La folie nous enseigne que ce qui n'est pas admis dans l'univers du symbole fait retour dans le réel, comme la peste dévaste Thèbes après l'injustice faite à Antigone.

Et si la loi sur l'obéissance due est rapportée par Silvia comme le plus haut degré de déresponsabilisation, le "por algo sera" de sinistre mémoire, dont il est dit qu'il refait surface à propos de la fausse dialectique gagnants-perdants, n'est pas référé à la page qui reste sans doute la plus noire de l'Argentine moderne.

Interrogeons-nous, pour finir, sur la place à nulle autre pareille de la psychanalyse dans ce pays, le livre de Silvia en étant un nouveau témoignage. Il est vraisemblable qu'une des raisons majeures à même d'expliquer son succès en Argentine tient à l'exceptionnel melting-pot qu'était ce pays accueillant des immigrants aux origines et cultures variées. Ces immigrants avaient traversé des évènements de vie chaotiques, perdu leurs attaches, et leurs relations familiales avaient été souvent chahutées. Il y avait donc, d'une part, certaines fragilisations familiales et individuelles, d'autre part, avec l'assimilation, la nécessité de trouver un terrain commun. La psychanalyse était la plus à même d'offrir ce terrain commun puisque sa doctrine suppose que nous sommes tous des exilés de notre inconscient.

À l'époque de la dictature, on a pu entendre un odieux parallèle entre le succès qu'elle connaissait dans le pays et la survenue d'un tel régime, comme s'il pouvait y avoir une solidarité entre ces deux mouvements. L'inverse eut cours aussi bien et l'on suspecta la psychanalyse de connivence avec le terrorisme. (cf. Vezzetti, Cuestionamos p.221).

Rappelons pour mémoire qu'au début des années 70, un groupe d'analystes s'étaient séparés du courant officiel, critiquant la façon dont était pensée l'institution analytique, lui reprochant de rester dans une pratique considérée comme bourgeoise et intimiste de cabinet sans prendre en considération la situation sociale traversée par le pays. Ce groupe intitulé Plataforma avait une visée qui dépassait les frontières de l'Argentine, à la différence de Documento, autre noyau de révolte, mais qui était strictement argentin. L'on peut considérer a posteriori qu'ils étaient dans le vent de l'histoire.

Pour aller plus avant dans la réflexion que la psychanalyse peut apporter au drame argentin, je vais tracer à grands traits quelques références précieuses. Citons les conceptions freudiennes concernant la place du père comme vecteur de l'interdit de l'inceste. Ces conceptions s'originent de son livre Totem et tabou de 1912 qui esquisse une théorie générale de la religion, dessinant les efforts des fils pour prendre la place du Dieu-Père de la horde primitive, l'apparition du sentiment de culpabilité qui en découle et les constructions culturelles qui en procèdent. Le temps suivant est sa Psychologie des masses en 1921. Il y démontre comment une foule veut toujours un père de la horde comme idéal (Essais de Psychanalyse p.156), et il oppose une foule organisée, dont le ressort est la croyance d'un amour égal du leader pour ses sujets, à une foule en guerre, ou simplement désorganisée, celle où le leader perd sa fonction. Et là, certainement, le rôle de la corruption des élites argentines est crucial.

Citons un passage de ses "considérations actuelles sur la guerre et la mort" (Essais, p.241) : "… Notre conscience, loin d'être le juge implacable dont parlent les moralistes, est, par ses origines, de l' “angoisse sociale“ et rien de plus. Là où le blâme de la part de la collectivité vient à manquer, la compression des mauvais instincts cesse, et les hommes se livrent à des actes de cruauté, de perfidie, de trahison et de brutalité qu'on aurait crus impossibles, à en juger uniquement par leur niveau de culture."
Il faudrait y ajouter son Malaise dans la civilisation, qui, à partir de l'élaboration de ses concepts de surmoi et de pulsion de mort illustre d'une façon admirable et pessimiste les impasses du travail de civilisation lui-même.

On pourrait ici faire une incidente sur les réflexions de Weber sur le pouvoir. Weber appelle de ses vœux une position charismatique du leader soutenue par l'idée d'une éthique de la responsabilité. Ce faisant, il rate la bascule toujours possible de cette position vers le pire, bascule dont l'Allemagne nazie a fourni l'illustration oh combien terrible que vous connaissez.
Lacan constate que peu d'hommes sont capables de résister à une dimension de sacrifice à des Dieux obscurs. Lacan reproche à Freud de vouloir sauver le père. Il va, avec l'écriture de ses quatre discours, reprendre les conceptions freudiennes, rangeant sous la bannière du discours du maître la construction freudienne du leader charismatique, et sous celle du discours universitaire, celle des bureaucraties. Freud ne pressent pas le déclin du père et l'évolution moderne de la société vers des réseaux et des tentations communautaires où nul centre ne prévaut plus. Cette évolution porte en germe la montée des ségrégations, annoncée par Lacan dans Télévision.

Voici donc quelques aperçus pour ouvrir à la discussion.